حكم بصحة استرداد نصف استحقاقات تأمين حادث عمل وقع دون إشعار بعد نقل مقر العمل

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة حالة صاحب عمل استُرد منه جزء من الاستحقاقات لأن الحادث وقع في فترة لم يُقدَّم فيها إشعار الإنشاء.

نظرة عامة على القضية

المحكمة

محكمة أولسان الابتدائية

تاريخ النطق بالحكم

24 فبراير 1999 (الأربعاء)

الموضوع

إصابات العمل

العنوان الأصلي (بالكورية)

사업장변경 성립신고 전 발생한 산재를 이유로 지급된 보험급여의 절반을 징수한…

توفي عامل كان يعمل في موقع عمل بالتعاقد من الباطن إثر انفجار أثناء أعمال اللحام. وصرفت الجهة التي أصدرت القرار لأسرة المتوفى استحقاقات الورثة ونفقات الجنازة. ثم أصدرت قرارًا باسترداد 50 من 100 من استحقاقات التأمين المصروفة، أي 71,175,000 وون (KRW)، من صاحب العمل، لأن الحادث وقع في فترة لم يُقدَّم فيها إشعار إنشاء علاقة التأمين. وطلب رافع الدعوى إلغاء هذا القرار.

هل يصح استرداد نصف الاستحقاقات عن حادث وقع قبل إشعار الإنشاء؟

توفي عامل في انفجار أثناء اللحام في موقع مقاول من الباطن، وصُرفت لأسرته استحقاقات الورثة ونفقات الجنازة. ثم استردت الجهة المختصة من صاحب العمل نصف المبلغ المصروف، أي 71,175,000 وون، بحجة أن الحادث وقع في فترة لم يُقدَّم فيها إشعار الإنشاء. طلب صاحب العمل إلغاء القرار. رأت المحكمة أن النشاط يستوجب إشعار إنشاء جديدًا لا إشعار تغيير، فاعتبرت القرار صحيحًا.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن نشاط رافع الدعوى لا يندرج ضمن إشعار تغيير لنشاط قائم، بل يخضع لإشعار إنشاء جديد. ذلك لأن مدة توظيف العمال لم تكن متصلة، ولأن مدة العمل ومكانه ومعداته اختلفت من عقد مقاولة إلى آخر، ولأن علاقة العمل كانت تنتهي بانتهاء العقد. ولما لم يُقدَّم إشعار الإنشاء، رأت أن القرار صحيح فرفضت الدعوى.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن الاستفسار لدى الجهة المختصة بتأمين حوادث العمل وفي المحكمة عن معيار التفريق بين إشعار التغيير وإشعار الإنشاء الجديد، وعن إجراءات الاسترداد.

• الأجور المتأخرة وإصابات العمل
• ابحث عن مراكز الدعم
• جهات الاتصال: مركز اتصال وزارة التوظيف والعمل 1350

شرح المصطلحات

إشعار إنشاء علاقة التأمين

إبلاغ الجهة المختصة بأن النشاط بدأ وأنه مشمول بتأمين حوادث العمل.

استرداد الاستحقاقات

قرار باسترداد جزء من استحقاقات التأمين التي سبق صرفها من صاحب العمل.

استحقاقات الورثة ونفقات الجنازة

مبالغ تُصرف لأسرة العامل المتوفى بسبب حادث عمل مع تكاليف الدفن.

رد الطلب

قرار من المحكمة بعدم قبول طلب رافع الدعوى.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم يعترف بموظف في مكتب الهجرة سقط وتوفي أثناء البحث عن المقيمين بصورة غير قانونية كموظف عام توفي أثناء أداء واجبه · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بإلغاء رفض الموافقة على العلاج لعامل أجنبي أُصيب أثناء الفرار من حملة تفتيش · محكمة بوسان العليا

عرض كل أحكام إصابات العمل (3) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

رفعها صاحب العمل الذي استُرد منه نصف الاستحقاقات، طالبًا إلغاء القرار.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن الأمر يتطلب إشعار إنشاء جديدًا لا إشعار تغيير. فمدة تشغيل العمال لم تكن متصلة، ولكل عقد مقاولة مدته ومكانه ومعداته، وبانتهاء العقد انتهت علاقة العمل. لذلك رُدّ الطلب.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على كل القضايا المشابهة؟

لا. هذا حكم في تلك القضية ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.