帰化要件である「品行が端正であること」の意味と帰化不許可処分の控訴事件

こんな方の参考になります

韓国人の配偶者と結婚した後に簡易帰化を申請して不許可となり、裁判所が「品行が端正であること」をどう見るか知りたい人の参考になります。

事件の概要

裁判所

ソウル高等裁判所

言渡日

2009年11月6日（金）

テーマ

国籍・帰化

原文タイトル（韓国語）

귀화의 요건 중 '품행이 단정할 것'의 의미

中国国籍の外国人が大韓民国国民である配偶者と婚姻し、簡易帰化の許可を申請しました。法務部長官は、配偶者と同居していないことなど、国籍法上の要件を満たしていないとして許可しませんでした。申請した人はこの処分の取消しを求めて訴えましたが、1審で敗訴し、控訴しました。

帰化要件の「品行が端正であること」とはどういう意味ですか？

申請者は中国籍で、韓国国民の配偶者と結婚していました。法務部長官は、配偶者と同居していない点などから国籍法上の要件が整っていないとして許可しませんでした。裁判所は「品行が端正であること」を、性別、年齢、職業、家族、経歴、前科などを総合して、国の構成員として受け入れる上で支障のない品性と行動を示すことと解釈しました。申請者は弟の偽装結婚の対価として金銭を渡すことを共謀し、罰金300万ウォンの略式命令が確定しています。処分時にこの要件を満たしていたとは言い難いと判断しました。

裁判所はこう判断しました

裁判所は「品行が端正であること」を、性別、年齢、職業、家族、経歴、前科などを総合して、国の構成員として受け入れるうえで支障のない品性と行動を示すことと解釈しました。申請した人は、弟の偽装結婚の対価として金銭を渡すことを共謀し、罰金300万ウォンの略式命令を受けて確定しています。この点から、処分当時にこの要件を満たしていたとは認めにくいとしました。また、処分が裁量権を逸脱または濫用したものでもないとして、控訴を棄却しました。

似た状況のとき確認できること

不許可の具体的な理由や手続は、法務部所属の出入国・外国人官署や裁判所で確認できます。

• 管轄の出入国・外国人官署を探す
• 支援機関を探す
• 問い合わせ先: 出入国・外国人総合案内センター 1345

用語の解説

品行が端正であること

帰化要件の一つです。裁判所は、国の構成員として受け入れる上で支障のない品性と行動を示すことと解釈しました。

簡易帰化

韓国国民の配偶者など、一定の人に適用される帰化の方式です。この事件の申請者はこの方式で申請しました。

略式命令

裁判を開かず書類だけで罰金などを定める裁判所の決定です。この事件では確定した略式命令が判断に使われました。

裁量権の逸脱・濫用

行政機関が許される範囲を超えたり、権限を誤って使ったりすることです。裁判所はこの処分には当たらないとしました。

同じテーマの判決

• 国籍離脱申告の返戻処分を適法と判断した判決 · ソウル行政裁判所
• 前歴のある人の帰化不許可処分は違法ではないとした判決 · ソウル行政裁判所
• 米国市民権の取得で韓国国籍を失った人の国籍回復不許可処分を取り消した判決 · ソウル行政裁判所

国籍・帰化の判決11件をすべて見る →

よくある質問

誰が訴えを起こしましたか？

中国籍の外国人です。韓国国民の配偶者と結婚して簡易帰化を申請し、不許可となりました。第一審で敗訴し、控訴しました。

裁判所はどう判断しましたか？

ソウル高等裁判所は控訴を棄却しました。確定した略式命令からは品行の要件を満たすとは言い難く、処分が裁量権を逸脱・濫用したものでもないとしました。

この結果は似た事件にそのまま当てはまりますか？

いいえ。この事件の事情に対する判断であり、他の事件にそのまま当てはまるものではありません。