Гражданство и натурализацияДругое
Значение требования «безупречное поведение» для натурализации и апелляция на отказ в натурализации
Коротко: Отказ министра юстиции оставлен в силе, заявитель проиграл и в апелляции.
Это апелляция с требованием отменить решение министра юстиции об отказе по заявлению на гражданство. Суд отклонил апелляцию.
Кому это полезно
Может быть полезно тем, кто подал на упрощённую натурализацию после брака и получил отказ, и кому интересно, как суд понимает «безупречное поведение».
Суть дела
- Суд
- Высокий суд Сеула
- Дата вынесения решения
- Тема
- Гражданство и натурализация
- Название оригинала (на корейском)
귀화의 요건 중 '품행이 단정할 것'의 의미
Иностранец с гражданством Китая вступил в брак с супругом(-ой), гражданином(-кой) Республики Корея, и подал заявление на упрощённую натурализацию. Министр юстиции отказал, указав, что требования Закона о гражданстве не выполнены, в том числе на то, что заявитель не проживал с супругом(-ой). Заявитель подал иск об отмене этого решения, проиграл в суде 1-й инстанции и подал апелляцию.
Что означает требование «безупречное поведение» для натурализации?
Заявитель был гражданином Китая и состоял в браке с гражданином Кореи. Министр юстиции отказал, указав, что условия Закона о гражданстве не выполнены, в том числе супруги не жили вместе. Суд истолковал «безупречное поведение» как наличие характера и поведения, не мешающих принять человека в члены государства, с учётом пола, возраста, профессии, семьи, карьеры, судимостей и др. Заявитель сговорился заплатить деньги за фиктивный брак младшего брата, и приказ о штрафе в 3 миллиона вон вступил в силу. Поэтому суд счёл, что на момент решения требование трудно считать выполненным.
Как решил суд
Суд истолковал «безупречное поведение» как наличие качеств и поведения, не препятствующих принятию лица в члены государства, с учётом пола, возраста, профессии, семьи, биографии, судимостей и других обстоятельств в совокупности. Заявитель вступил в сговор о передаче денег за фиктивный брак младшего брата и получил приказ в упрощённом порядке со штрафом 3 000 000 вон, вступивший в силу. Суд счёл, что трудно признать это требование выполненным на момент решения. Суд также не усмотрел превышения или злоупотребления усмотрением и отклонил апелляцию.
Что можно уточнить в похожей ситуации
Конкретные причины отказа в натурализации и порядок принятия решения можно уточнить в иммиграционных органах при Министерстве юстиции или в судах.
- Найти миграционную службу по месту жительства
- Найти центры поддержки
- Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345
Термины простыми словами
- Требование безупречного поведения
- Одно из условий натурализации. Суд истолковал его как наличие характера и поведения, не мешающих принять человека в члены государства, с учётом всех обстоятельств.
- Упрощённая натурализация
- Способ натурализации для определённых лиц, например супруга гражданина Кореи. Заявитель по этому делу подавал заявление таким способом.
- Упрощённый судебный приказ
- Решение суда о штрафе и т. п., принимаемое только по документам, без судебного разбирательства. В этом деле при оценке использовался вступивший в силу такой приказ.
- Превышение или злоупотребление усмотрением
- Ситуация, когда орган выходит за допустимые рамки или неверно использует полномочия. Суд счёл, что решение по этому делу к ней не относится.
Другие решения по теме
- Решение, признавшее законным возврат заявления о выходе из гражданства · Административный суд Сеула
- Решение: отказ в натурализации лицу с правонарушениями в прошлом не признан незаконным · Административный суд Сеула
- Отмена отказа в восстановлении гражданства лицу, получившему гражданство США · Административный суд Сеула
Частые вопросы
Кто подал иск?
Иск подал иностранец, гражданин Китая. После брака с гражданином Кореи он подал на упрощённую натурализацию, получил отказ и подал апелляцию после проигрыша в первой инстанции.
Как решил суд?
Высокий суд Сеула отклонил апелляцию. С учётом вступившего в силу приказа за сговор о фиктивном браке требование о поведении трудно считать выполненным, а превышения или злоупотребления усмотрением суд не нашёл.
Применяется ли этот результат напрямую к похожим делам?
Нет. Это решение касается обстоятельств конкретного дела и напрямую к другим делам не применяется.
Источник и оригинал
Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны
Открыть оригинал ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=7449&gubun=44
Все основные решения судов страны ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
Политика авторских прав Верховного суда ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html