المحكمة تلغي قرار عدم إحالة طلبات اللجوء إلى الفحص

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يهتم بحالات تقدّم فيها أشخاص بطلب لجوء خوفًا من الاضطهاد بسبب الميل الجنسي، ولم تُحَل طلباتهم إلى الفحص.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2024구합6572

المحكمة

محكمة جيجو الابتدائية

تاريخ النشر في اللوحة الأصلية

28 فبراير 2025 (الجمعة)

الموضوع

اللاجئون

العنوان الأصلي (بالكورية)

난민인정심사 불회부결정 취소(제주지방법원 2024구합6572)

قدّم الأجانب من حاملي الجنسية التنزانية طلبات لجوء، مدّعين أنهم معرّضون للاضطهاد في بلدهم، ومنه العقوبة الجنائية، بسبب ميولهم الجنسية. ورأت الجهة التي أصدرت القرار أنهم أخفوا الوقائع، ومنها تقديم مستندات مزورة، وأنهم يبدو أنهم قدموا الطلبات لأسباب اقتصادية فقط. فقررت عدم إحالة الطلبات إلى فحص الاعتراف باللجوء لأنها بلا أساس بشكل واضح.

متى يجوز عدم إحالة طلب اللجوء إلى مرحلة الفحص؟

قال مقدمو الطلبات، وهم مواطنون من تنزانيا، إنهم قد يتعرضون للاضطهاد في بلدهم، ومنه العقوبة الجنائية، بسبب ميلهم الجنسي. ورأت الجهة المصدرة للقرار أنهم أخفوا الحقائق بوثائق مزورة وتقدموا لأسباب اقتصادية فقط، فلم تحل الطلبات. وذكرت المحكمة أن ذلك لا يجوز إلا إذا ظهرت الأسباب بوضوح حتى بفحص مبسط، وكان في الأمر إساءة لاستخدام النظام. ورأت أن هذا يصعب قوله في هذه القضية.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن قرار عدم الإحالة لا يجوز إلا إذا ظهرت أسباب عدم الإحالة بوضوح حتى بفحص مبسّط، وأمكن اعتبار ذلك إساءة لاستخدام النظام. وذكرت أن الانتهاك الجسيم أو التمييز بسبب الميول الجنسية قد يُعدّ اضطهادًا، وأن وجود أساس للاضطهاد من عدمه مسألة تُقرَّر في عملية فحص الاعتراف باللجوء. ورأت كذلك ضرورة الحذر في قبول الأسباب بناءً على مقابلة الدخول وحدها، وأنه من الصعب الجزم بأن مذكرة التوقيف الصادرة عن محكمة البلد الأصلي مزورة. لذلك حكمت المحكمة لصالح مقدمي الطلبات.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من إحالة الطلب إلى الفحص لدى جهة الهجرة أو الجهة المعنية بالأجانب. ويمكن التحقق من إجراءات الطعن في قرار عدم الإحالة لدى المحكمة المختصة.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• ابحث عن مراكز الدعم
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

قرار عدم الإحالة

قرار بعدم إرسال طلب اللجوء إلى مرحلة الفحص. وقد أُلغي هذا القرار في هذه القضية.

فحص الاعتراف بصفة لاجئ

إجراء يُبحث فيه ما إذا كان مقدم الطلب يمكن الاعتراف به لاجئًا. ورأت المحكمة أن وجود أساس للاضطهاد يُقدَّر في هذه العملية.

الاضطهاد

ضرر أو تمييز جسيم قد يتعرض له الشخص في بلده. ورأت المحكمة أن الانتهاك أو التمييز الجسيم بسبب الميل الجنسي قد يُعد اضطهادًا.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• المحكمة تُبقي على رفض منح صفة اللاجئ، وترى أن النزاع على الممتلكات مع الأسرة ليس سببًا للاعتراف · محكمة جيجو الابتدائية
• حكم اعتبر إلغاء قرار الاعتراف باللجوء الذي صدر بناءً على إفادات كاذبة قرارًا قانونيًا · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بإلغاء قرار عدم إحالة طلب اللجوء المقدم من أجنبي يحمل الجنسية الغينية إلى الفحص · محكمة بوسان الابتدائية

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

رفعها مواطنون من تنزانيا تقدموا بطلبات لجوء لم تُحَل إلى الفحص.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن أسباب عدم الإحالة غير واضحة، فقبلت دعوى مقدمي الطلبات. وذكرت أن الحذر لازم عند الاعتماد على مقابلة الدخول وحدها، وأنه يصعب الجزم بأن أمر القبض الصادر عن محكمة بلدهم مزور.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

لا. هذا حكم في هذه القضية ولا ينطبق كما هو على القضايا الأخرى.