المحكمة تلغي قرار عدم النظر في طلب الاعتراف بصفة لاجئ

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة قضية صدر فيها قرار بعدم إحالة طلب اللجوء إلى النظر أصلًا.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2015구합1704

المحكمة

محكمة إنتشون الابتدائية

تاريخ النطق بالحكم

7 أبريل 2016 (الخميس)

الموضوع

اللاجئون

العنوان الأصلي (بالكورية)

난민인정심사불회부결정을 취소한 사례

صدر قرار بعدم النظر في طلب الاعتراف بصفة لاجئ، ثم رُفعت دعوى تطالب بإلغاء هذا القرار.

هل يُعدّ عدم النظر في طلب لجوء غير عديم الأساس بوضوح مخالفًا للقانون؟

صدر قرار بعدم إجراء النظر في الاعتراف بصفة لاجئ بشأن طلب معين. ثم رُفعت دعوى لإلغاء هذا القرار. رأت المحكمة أن الطلب لا يدخل ضمن الحالات عديمة الأساس بوضوح. وحكمت بأن قرار عدم النظر فيه كان خاطئًا.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن طلب اللجوء لا يندرج ضمن الحالات التي لا أساس لها بوضوح. ورأت أن قرار عدم النظر فيه خاطئ، فألغت ذلك القرار.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من مضمون قرار عدم النظر وإجراءات الاعتراض عليه لدى جهة الهجرة والأجانب أو المحكمة.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• ابحث عن مراكز الدعم
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

قرار عدم إحالة الطلب إلى النظر

قرار بعدم تحويل طلب اللجوء إلى نظر كامل في الاعتراف بصفة لاجئ.

عديم الأساس بوضوح

حالة يتبين فيها من مضمون الطلب وحده أنه لا مجال للاعتراف به. ورأت المحكمة أن هذه القضية ليست منها.

إلغاء القرار الإداري

أن تحكم المحكمة بأن قرار جهة إدارية خاطئ وتُزيل أثره القانوني.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• المحكمة تُبقي على رفض منح صفة اللاجئ، وترى أن النزاع على الممتلكات مع الأسرة ليس سببًا للاعتراف · محكمة جيجو الابتدائية
• حكم اعتبر إلغاء قرار الاعتراف باللجوء الذي صدر بناءً على إفادات كاذبة قرارًا قانونيًا · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بإلغاء قرار عدم إحالة طلب اللجوء المقدم من أجنبي يحمل الجنسية الغينية إلى الفحص · محكمة بوسان الابتدائية

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

من الذي رفع الدعوى؟

من صدر بحقه قرار بعدم النظر في طلب لجوئه وطلب من المحكمة إلغاء هذا القرار.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن طلب اللجوء ليس عديم الأساس بوضوح، ولذلك ألغت قرار عدم النظر فيه.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا حكم المحكمة في تلك القضية فقط، ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.