أوامر المغادرة والترحيل والحملاتإداري
حكم يعدّ أمر المغادرة بحق أجنبي ثبتت إيجابية فحصه للقنب قانونيًا
الخلاصة في سطر: رفضت المحكمة دعوى المدعي الأجنبي، وعدّت أمر المغادرة الصادر بحقه قانونيًا.
رأت المحكمة أن أمر المغادرة الصادر بحق شخص أجنبي الجنسية ثبتت إيجابية فحص البول وفحص الشعر لديه للقنب هو أمر قانوني.
لمن يفيد هذا الحكم
قد يفيد هذا الحكم من يريد معرفة كيف نظرت المحكمة في أمر مغادرة صدر بعد نتيجة إيجابية للقنب في فحصي البول والشعر.
نظرة عامة على القضية
- المحكمة
- محكمة دايجون الابتدائية
- تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
- الموضوع
- أوامر المغادرة والترحيل والحملات
- العنوان الأصلي (بالكورية)
대마 양성반응이 나온 외국인의 출국명령이 적법하다고 본 사례
صدر أمر مغادرة بحق مدعٍ أجنبي الجنسية ثبتت إيجابية فحص البول وفحص الشعر لديه للقنب، ورفع المدعي دعوى بشأن ذلك.
هل يكون أمر المغادرة قانونيًا إذا ظهرت نتيجة إيجابية للقنب في فحصي البول والشعر؟
صدر أمر مغادرة بحق مدعٍ أجنبي ظهرت عليه نتيجة إيجابية للقنب في فحصي البول والشعر، فرفع دعوى ضده. ورأت المحكمة أن المدعي يدخل ضمن الفئات التي يجوز إصدار أمر المغادرة بحقها بموجب قانون مراقبة الهجرة، ومنها مدمنو المخدرات ومن يُرى أنه قد يضر بالصحة العامة. كما رأت أن الأمر لا يُعدّ تجاوزًا لسلطة التقدير ولا إساءة لاستعمالها.
كيف حكمت المحكمة
رأت المحكمة أن المدعي يندرج ضمن الأشخاص الخاضعين لأمر المغادرة بموجب قانون مراقبة الهجرة، مثل مدمني المخدرات وغيرهم ممن يُرى أنهم قد يلحقون ضررًا بالصحة العامة. كما رأت أنه يصعب اعتبار أمر المغادرة بحق هذا المدعي تجاوزًا للسلطة التقديرية أو إساءة لاستعمالها.
ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة
يمكن الاطلاع لدى مكاتب الهجرة والأجانب أو لدى المحكمة على الإجراء الذي اتُّبع في أمر المغادرة وعلى الأسباب المذكورة فيه.
- ابحث عن مكتب الهجرة المختص
- دليل تمديد مدة الإقامة
- جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345
شرح المصطلحات
- أمر المغادرة
- قرار إداري يُلزم الأجنبي بمغادرة البلد ضمن مدة تحددها الجهة المختصة، وهو يختلف عن الترحيل القسري.
- مدمن المخدرات
- وصف ورد في قانون مراقبة الهجرة ضمن الفئات التي يجوز إصدار أمر المغادرة بحقها.
- الضرر بالصحة العامة
- سبب آخر يجيز أمر المغادرة، ويتعلق بمن يُرى أنه قد يلحق ضررًا بالصحة العامة.
- تجاوز سلطة التقدير
- يعني أن الإدارة تجاوزت الحدود المسموح بها في قرارها أو أساءت استعمال سلطتها، ولم تر المحكمة ذلك هنا.
أحكام أخرى في الموضوع نفسه
- حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
- قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
- حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول
أسئلة شائعة
من رفع الدعوى في هذه القضية؟
رفعها مدعٍ أجنبي صدر بحقه أمر مغادرة بعد ظهور نتيجة إيجابية للقنب في فحصي البول والشعر.
كيف حكمت المحكمة؟
رأت أن المدعي يدخل ضمن فئات من يجوز إصدار أمر المغادرة بحقهم، وأن الأمر لم يتجاوز سلطة التقدير ولم يُسئ استعمالها.
هل ينطبق هذا الحكم على كل القضايا المشابهة؟
لا. هذا تقدير المحكمة في هذه القضية وحدها، ولا ينطبق بالضرورة كما هو على قضايا أخرى.
المصدر والنص الأصلي
المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد
عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=12813&gubun=44
عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html