Bản án hủy quyết định trả lại hồ sơ đăng ký thành lập công đoàn do người nước ngoài cư trú bất hợp pháp lập ra

Dành cho ai

Thông tin này có thể hữu ích cho người muốn biết lao động nước ngoài không có tư cách lưu trú có thể lập công đoàn hay không. Cũng hữu ích cho người tìm các trường hợp hồ sơ đăng ký thành lập công đoàn bị trả lại.

Tổng quan vụ việc

Tòa án

Tòa án Cấp cao Seoul

Ngày tuyên án

1/2/2007 (Thứ Năm)

Chủ đề

Quan hệ lao động, công đoàn

Tiêu đề gốc (tiếng Hàn)

불법체류 외국인의 노조결성(2007.2.1.선고)

Một công đoàn có thành viên chủ yếu là người nước ngoài cư trú bất hợp pháp đã nộp hồ sơ đăng ký thành lập công đoàn. Trưởng cơ quan lao động khu vực, người ra quyết định, cho rằng công đoàn chưa bổ sung tên theo từng nơi làm việc, số thành viên, họ tên người đại diện và danh sách thành viên. Người này cũng cho rằng vì thành viên chủ yếu là người nước ngoài cư trú bất hợp pháp nên không thể coi đó là công đoàn, và đã trả lại hồ sơ. Công đoàn khởi kiện yêu cầu hủy quyết định này.

Có được trả lại hồ sơ đăng ký của công đoàn do người nước ngoài cư trú bất hợp pháp lập ra không?

Người đứng đầu cơ quan lao động địa phương trả lại hồ sơ với hai lý do. Thứ nhất, công đoàn chưa bổ sung tên theo từng nơi làm việc, số đoàn viên, họ tên người đại diện và danh sách đoàn viên. Thứ hai, thành viên chính là người nước ngoài cư trú bất hợp pháp nên không thể coi là công đoàn. Tòa án cho rằng người nước ngoài cư trú bất hợp pháp mà thực tế làm việc tại Hàn Quốc và sống bằng tiền lương thì thuộc diện người lao động có thể lập công đoàn. Vì vậy tòa án đã hủy quyết định trả lại hồ sơ.

Tòa án đã phán quyết thế nào

Tòa án chấp nhận yêu cầu của công đoàn và hủy quyết định trả lại hồ sơ. Quy định yêu cầu nộp tên theo từng nơi làm việc không thể coi là quy định để xác định việc có hai công đoàn trở lên tập hợp người lao động cùng ngành nghề trong cùng một nơi làm việc hay không. Người nước ngoài cư trú bất hợp pháp mà thực tế làm việc tại Hàn Quốc và sống bằng tiền lương thì là người lao động có thể lập công đoàn. Việc yêu cầu nộp danh sách thành viên để kiểm tra tư cách lưu trú mà không có căn cứ pháp luật là trái luật.

Điều cần xác nhận nếu ở tình huống tương tự

Thủ tục tiếp nhận và trả lại hồ sơ đăng ký thành lập công đoàn có thể được xác nhận tại cơ quan lao động địa phương. Hồ sơ bản án có thể được xác nhận tại tòa án.

• Nợ lương và tai nạn lao động
• Tính lương tối thiểu
• Nơi liên hệ: Tổng đài Bộ Việc làm và Lao động 1350

Giải thích thuật ngữ

Hồ sơ đăng ký thành lập

Là giấy tờ nộp cho cơ quan hành chính khi lập công đoàn. Trong vụ này, hồ sơ đó đã bị trả lại.

Quyết định trả lại hồ sơ

Là quyết định của cơ quan hành chính không tiếp nhận mà trả lại giấy tờ đã nộp. Tòa án đã hủy quyết định này.

Cấm thành lập nhiều công đoàn

Là quy định không cho lập từ hai công đoàn trở lên cho người lao động cùng nghề trong cùng một nơi làm việc. Tòa án cho rằng quy định yêu cầu nộp tên theo nơi làm việc không phải để xét điều này.

Danh sách đoàn viên

Là bảng ghi tên những người đã gia nhập công đoàn. Tòa án cho rằng việc yêu cầu nộp danh sách này để kiểm tra tư cách lưu trú mà không có căn cứ pháp luật là trái luật.

Các bản án cùng chủ đề

• Tòa án cho rằng lệnh khắc phục và tiền phạt trong vụ phí đào tạo thực tập sinh lao động nước ngoài là đúng · Tòa án quận Ulsan
• Giảng viên nước ngoài có hạn lưu trú và hợp đồng không xác định thời hạn · Tòa án Quận Trung tâm Seoul
• Dù gia hạn hợp đồng, nếu không được cấp phép gia hạn thời hạn tuyển dụng thì hợp đồng chấm dứt · Tòa án quận Ulsan

Xem tất cả 5 bản án về Quan hệ lao động, công đoàn →

Câu hỏi thường gặp

Ai là người khởi kiện?

Công đoàn có thành viên chính là người nước ngoài cư trú bất hợp pháp đã khởi kiện. Công đoàn yêu cầu hủy quyết định trả lại hồ sơ đăng ký thành lập.

Tòa án đã phán quyết như thế nào?

Tòa án chấp nhận yêu cầu của công đoàn và hủy quyết định trả lại hồ sơ. Tòa án cho rằng chỉ vì là người nước ngoài cư trú bất hợp pháp thì việc lập hoặc gia nhập công đoàn không bị hạn chế.

Kết quả này có áp dụng nguyên như vậy cho các vụ tương tự không?

Phán quyết này là đánh giá đối với vụ việc đó và không được áp dụng nguyên như vậy cho các vụ việc khác.