คำพิพากษาว่าการตรวจจับที่เข้าไปในโรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมไม่ใช่การปฏิบัติหน้าที่ราชการที่ชอบด้วยกฎหมาย

เหมาะกับใคร

เหมาะกับผู้ที่อยากรู้ว่าศาลมองอย่างไร เมื่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเข้าไปตรวจจับในโรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้จัดการโรงงาน และมีการขัดขวางการตรวจจับนั้น

ภาพรวมของคดี

ศาล

ศาลแขวงแทกู

วันที่มีคำพิพากษา

29 เมษายน ค.ศ. 2011 (ศ.)

หัวข้อ

คดีอาญา

ชื่อเรื่องต้นฉบับ (ภาษาเกาหลี)

출입국관리사무소 공무원이 공장관리자의 동의 없이 공장에 들어가 불법체류자 단속업무를 한…

ผู้ประกอบกิจการผลิตถุงมือถูกดำเนินคดีในข้อหาขัดขวางการตรวจจับผู้พำนักผิดกฎหมายที่โรงงาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่ามีความผิด และจำเลยยื่นอุทธรณ์ ข้อเท็จจริงตามฟ้องระบุว่ามีการขวางไม่ให้รถตรวจจับออกเดินทาง ผลักตัวเจ้าหน้าที่ชุดตรวจจับ และใช้คำหยาบคาย

ถ้าเจ้าหน้าที่เข้าโรงงานตรวจจับโดยไม่ได้รับความยินยอม การขัดขวางถือเป็นความผิดหรือไม่?

ผู้ประกอบการโรงงานผลิตถุงมือถูกฟ้องว่าขัดขวางการตรวจจับคนต่างด้าวที่พำนักผิดกฎหมายในโรงงาน ข้อกล่าวหาระบุว่าเขาขวางไม่ให้รถตรวจจับออกตัว ผลักตัวเจ้าหน้าที่และด่าทอ ศาลชั้นต้นตัดสินว่ามีความผิด จำเลยจึงอุทธรณ์ ศาลเห็นว่าเจ้าหน้าที่เริ่มตรวจจับโดยไม่ได้รับความยินยอมหรืออนุญาตจากผู้จัดการโรงงาน การตรวจจับนี้จึงไม่ใช่การปฏิบัติหน้าที่ที่ชอบด้วยกฎหมาย และความผิดฐานขัดขวางจึงไม่เกิดขึ้น

ศาลตัดสินอย่างไร

ศาลเห็นว่าเจ้าหน้าที่ตรวจจับเข้าไปในโรงงานและเริ่มตรวจจับโดยไม่ได้รับความยินยอมหรืออนุญาตจากผู้จัดการโรงงาน การตรวจจับครั้งนี้จึงไม่ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการที่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ศาลเห็นว่าการที่เจ้าหน้าที่แสดงตนต่อผู้จัดการและแจ้งว่ามาตรวจจับเป็นเพียงการแจ้งฝ่ายเดียว ไม่ใช่การได้รับความยินยอม ศาลยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและพิพากษายกฟ้อง

สิ่งที่ตรวจสอบได้ในสถานการณ์คล้ายกัน

เรื่องที่ตรวจสอบได้จากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองหรือศาล คือขั้นตอนที่เจ้าหน้าที่ใช้ในการเข้าสถานที่ทำงานเพื่อตรวจจับ และคำพิพากษาฉบับเต็มของคดีนี้

• ค้นหาหน่วยงานสนับสนุน
• เบอร์โทรฉุกเฉิน
• ติดต่อสอบถาม: องค์การช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี 132

อธิบายศัพท์

ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ

เป็นข้อหาที่ใช้กับผู้ที่ขัดขวางเจ้าหน้าที่ขณะทำงาน แต่ต้องเป็นงานที่เจ้าหน้าที่ทำอย่างชอบด้วยกฎหมาย

การปฏิบัติหน้าที่ราชการที่ชอบด้วยกฎหมาย

คือการที่เจ้าหน้าที่ทำงานตามอำนาจและขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด ในคดีนี้ศาลเห็นว่าการเข้าโรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมไม่เข้าข้อนี้

ผู้พำนักอย่างผิดกฎหมาย

คือคนต่างด้าวที่อยู่ในประเทศโดยไม่มีสถานะที่ถูกต้อง ในคดีนี้เป็นเป้าหมายของการตรวจจับในโรงงาน

อุทธรณ์

คือการที่คู่ความไม่พอใจคำพิพากษาชั้นต้นแล้วขอให้ศาลที่สูงกว่าพิจารณาใหม่ ในคดีนี้จำเลยเป็นผู้อุทธรณ์

คำพิพากษาหัวข้อเดียวกัน

• คำพิพากษาจำคุก 1 ปีจำเลยที่ลักลอบเข้าเมือง พำนักโดยผิดกฎหมาย และช่วยเหลือให้ผู้อื่นลักลอบเข้าเมือง · ศาลแขวงปูซาน
• กฎหมายควบคุมการเข้าออกเมือง: นักศึกษาต่างชาติยื่นหนังสือรับรองยอดเงินคงเหลือ เป็นการยื่นคำขอด้วยวิธีการที่ไม่ชอบ · ศาลแขวงโซลตะวันออก
• ศาลเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศต่อชาวต่างชาติที่ถูกปรับฐานเมาแล้วขับชอบด้วยกฎหมาย · ศาลแขวงแทกู

ดูคำพิพากษาเรื่องคดีอาญาทั้ง 28 คดี →

คำถามที่พบบ่อย

ใครเป็นผู้ถูกฟ้องในคดีนี้?

ผู้ประกอบการโรงงานผลิตถุงมือถูกฟ้องว่าขัดขวางการตรวจจับคนต่างด้าวที่พำนักผิดกฎหมายในโรงงาน ศาลชั้นต้นตัดสินว่ามีความผิด และเขาจึงอุทธรณ์

ศาลตัดสินอย่างไร?

ศาลเห็นว่าเจ้าหน้าที่เข้าโรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้จัดการ การแจ้งตัวตนและแจ้งว่ามาตรวจจับเป็นเพียงการบอกฝ่ายเดียว ไม่ใช่การได้รับความยินยอม ศาลจึงยกคำพิพากษาชั้นต้นและพิพากษายกฟ้อง

ผลนี้ใช้กับทุกคดีที่คล้ายกันหรือไม่?

ไม่ใช่ เป็นคำวินิจฉัยเฉพาะคดีนี้ และไม่ได้นำไปใช้กับคดีอื่นโดยตรง