未经同意进入工厂实施的查处不属于合法执行公务的判决

适合哪些人参考

适合想了解在工作场所被查处后又被指控妨碍查处这类情形的人参考。

案件概况

法院

大邱地方法院

宣判日期

2011年4月29日（周五）

主题

刑事案件

原文标题（韩语）

출입국관리사무소 공무원이…

一名经营手套制造业的人，因被指妨碍在工厂进行的非法滞留人员查处而受审。第一审认定有罪，被告人提出上诉。公诉事实包括阻拦查处车辆出发、推搡查处人员的身体并辱骂。

阻碍未经管理人同意进入工厂而开始的查处，会构成妨害公务罪吗？

一名经营手套工厂的人因被指阻碍查处非法滞留者而受审。起诉内容包括拦住查处车辆不让出发、推搡查处人员并辱骂。争议在于未经工厂管理人同意进入工厂并开始的查处，是否属于合法执行公务。法院认为不属于，因此妨害公务罪不成立。

法院这样判断

法院认为，查处公务员未经工厂管理人的同意或许可便进入工厂并开始查处。因此，该次查处不能视为合法执行公务，妨碍执行公务罪不成立。公务员向管理人表明身份并告知是来查处的，只是单方面通知，并不是取得了同意。法院撤销第一审判决，宣判无罪。

遇到类似情况可确认的事项

出入境和外国人管理机关可以确认工作场所查处的程序与依据，有管辖权的法院可以确认案件进展和判决内容。

• 查找支援机构
• 紧急电话号码
• 咨询处: 大韩法律救助公团 132

术语解释

妨害公务罪

妨碍公务员合法执行职务时可能涉及的罪名。本判决认为职务行为不合法时，该罪不成立。

合法执行公务

公务员依照法律规定的程序履行职务。本案法院认为未经同意进入工厂的查处不属于此类。

查处非法滞留者

出入境管理人员检查并处理没有合法居留资格的外国人的工作。

同主题判决

• 对偷渡入境、非法滞留并协助他人偷渡的被告人判处有期徒刑1年的判决 · 釜山地方法院
• 出入境管理法判决:留学生提交存款余额证明被认定为以不正当方法申请 · 首尔东部地方法院
• 法院认定对酒驾被判罚金的外国人作出的出境命令合法 · 大邱地方法院

查看全部28件刑事案件判决 →

常见问题

谁受到了审判？

一名经营手套工厂的人，因被指阻碍查处非法滞留者而受审。一审被认定有罪后，他提出了上诉。

法院是如何判断的？

法院认为公务员未经工厂管理人的同意或许可就进入工厂并开始查处。因此不属于合法执行公务，撤销一审判决并判决无罪。

表明身份并告知来查处，就算取得了同意吗？

本案中法院认为这只是单方面通知，并非取得同意。这是本案的判断，并不能原样适用于其他案件。