Суд: сопротивление проверке без предварительного согласия не образует воспрепятствования службе

Кому это полезно

Тем, кто после иммиграционной проверки на предприятии оспаривает обвинение в воспрепятствовании службе и хочет понять, какие вопросы здесь важны.

Суть дела

Суд

Окружной суд Ыйджонбу

Дата публикации оригинала

9 мая 2008 г. (пт)

Тема

Уголовные дела

Название оригинала (на корейском)

출입국관리공무원이 불법체류자 단속을 위하여 제3자의 주거나 사업장 등을 검사하고자 하는 경우에는 주거권자나…

Сотрудники иммиграционной службы проводили проверку на заводе в отношении подсудимого, находившегося в стране нелегально. Подсудимый угрожал сотруднику рабочим ножом и ударил ножом в бедро сотрудника, бросившегося его задерживать; рана потребовала лечения около 2 недель. Подсудимому вменили причинение вреда здоровью группой, с оружием и т. п., а также особое воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Образует ли воспрепятствование службе сопротивление проверке, начатой без предварительного согласия управляющего?

Иммиграционные инспекторы вошли на предприятие и начали проверку нелегальных мигрантов без предварительного согласия управляющего цехом. Срочных обстоятельств, из-за которых согласие нельзя было получить, тоже не было. Поэтому спорным стало то, была ли проверка начата законно. Суд счёл, что проверка начата незаконно, и признал недоказанным обвинение в воспрепятствовании службе, которое предполагает законность действий служащих.

Как решил суд

Суд признал вину в причинении вреда здоровью и назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на 3 года. Сотрудники вошли на предприятие и начали проверку без предварительного согласия управляющего, неотложных обстоятельств, мешавших получить согласие, не было, поэтому проверка признана начатой незаконно. Поэтому по обвинению в особом воспрепятствовании, которое предполагает законность исполнения обязанностей, доказательств преступления не найдено.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Было ли предварительное согласие жильца или управляющего при проверке на предприятии, можно узнать из документов иммиграционных органов, связанных с проверкой, и из материалов дела в суде.

• Найти центры поддержки
• Экстренные номера телефонов
• Куда обратиться: Корейская корпорация правовой помощи 132

Термины простыми словами

Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей

Преступление, о котором идёт речь, когда мешают должностному лицу законно выполнять работу. Суд исходил из того, что оно возможно только при законных действиях служащего.

Предварительное согласие

Согласие, которое заранее получают у жильца или управляющего, прежде чем войти на предприятие для проверки.

Срочные обстоятельства

Ситуация настолько неотложная, что заранее получить согласие невозможно. В этом деле такие обстоятельства не признаны.

Условное осуждение

Наказание назначается, но его исполнение откладывается на установленный срок.

Другие решения по теме

• Приговор подсудимому к 1 году лишения свободы за незаконный въезд, незаконное пребывание и содействие незаконному въезду другого лица · Окружной суд Пусана
• Подача студентами справки об остатке на счёте признана подачей заявления ненадлежащим способом · Восточный окружной суд Сеула
• Суд признал законным приказ о выезде для иностранца, оштрафованного за вождение в пьяном виде · Окружной суд Тэгу

Все решения по теме «Уголовные дела» (28) →

Частые вопросы

Кого и в чём обвиняли по этому делу?

Обвиняемым был заводской рабочий из Бангладеш, находившийся в стране нелегально. Ему вменяли причинение вреда здоровью с применением опасного предмета в группе и особо квалифицированное воспрепятствование службе.

Как решил суд?

Суд признал виновным в причинении вреда здоровью и назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на 3 года. Проверка начата без предварительного согласия и незаконно, поэтому воспрепятствование службе признано недоказанным.

Распространяется ли этот результат на все похожие дела?

Это решение по конкретному делу, и оно не применяется автоматически к другим делам.