Статус и срок пребыванияГражданское
Суд признал законным требование к иностранным преподавателям представить медсправку о наркотиках и ВИЧ
Коротко: Суд признал требование законным, то есть позиция Министерства юстиции оказалась верной.
Министерство юстиции потребовало от иностранных преподавателей в Корее при продлении срока пребывания представить медицинскую справку об употреблении наркотиков и ВИЧ-инфекции. Суд признал это требование законным.
Кому это полезно
Тем, кто интересуется, можно ли при продлении срока пребывания потребовать от иностранного преподавателя медсправку о наркотиках и ВИЧ. Решение касается именно преподавателей, находящихся в стране.
Суть дела
- Номер дела
- 2020가단5322063
- Суд
- Центральный окружной суд Сеула
- Дата публикации оригинала
- Тема
- Статус и срок пребывания
- Название оригинала (на корейском)
법무부가 국내 체류중인 외국인의 강사에게 체류기간 연장허가와 관련하여 마약복용 여부 및 HIV 감염 여부를…
Министерство юстиции потребовало от иностранных преподавателей, находящихся в Корее, представить медицинскую справку в связи с разрешением на продление срока пребывания. Справка нужна для проверки употребления наркот��ков и наличия ВИЧ. Основанием стало руководство «План усиления контроля за пребыванием преподавателей разговорной иностранной речи [E-2]».
Законно ли требовать медсправку о наркотиках и ВИЧ при продлении срока пребывания преподавателя?
Министерство юстиции потребовало от иностранного преподавателя, находящегося в стране, представить медсправку в связи с продлением срока пребывания. Справка нужна была для проверки употребления наркотиков и наличия ВИЧ. Основанием стали рекомендации по усилению контроля за пребыванием преподавателей разговорного иностранного языка категории E-2. Суд не увидел явного отсутствия объективной разумности в этих рекомендациях и признал требование законным.
Как решил суд
Суд счёл, что содержание руководства нельзя признать явно лишённым объективной разумности. Напротив, оно соответствует цели пункта 1 части 1 статьи 11 прежнего Закона о контроле за въездом и выездом, а его правомерность и разумная необходимость признаны. Поэтому суд счёл, что трудно считать это требование нарушением конституционного права на равенство, свободы выбора профессии, тайны и свободы частной жизни или международных пактов.
Что можно уточнить в похожей ситуации
Сведения о том, какие документы нужны для продления срока пребывания, можно уточнить в учреждениях иммиграционного контроля. Ход и содержание судебного дела можно посмотреть в суде.
- Продление срока пребывания
- Изменение статуса пребывания
- Найти миграционную службу по месту жительства
- Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345
Термины простыми словами
- Продление срока пребывания
- Разрешение остаться в стране дольше первоначально разрешённого времени. В этом деле с ним было связано требование представить медсправку.
- Медицинская справка
- Документ о состоянии здоровья. Здесь его требовали, чтобы проверить употребление наркотиков и наличие ВИЧ.
- Преподаватель категории E-2
- Иностранный преподаватель разговорного иностранного языка. Для таких преподавателей действовали рекомендации по усилению контроля за пребыванием.
- Объективная разумность
- Требование, что правило должно иметь понятное и разумное обоснование. Суд не увидел, что рекомендациям явно не хватало такого обоснования.
Другие решения по теме
- Суд признал законным отказ продлить срок зарубежной поездки лицу с британской визой для высококвалифицированных специалистов · Административный суд Сеула
- Суд признал незаконными приказ о выезде и отмену разрешения на пребывание в отношении иностранца, выявленного при однократной подённой работе · Административный суд Сеула
- Решение суда: отказ в изменении статуса пребывания, поданном в день окончания срока вместе с ходатайством о статусе беженца, признан законным · Административный суд Сеула
Частые вопросы
Кого касалось требование о справке?
Требование было адресовано иностранному преподавателю, который находился в стране. Оно было связано с продлением срока пребывания.
Как решил суд?
Центральный окружной суд Сеула признал требование законным. Суд указал, что оно соответствует смыслу закона об иммиграционном контроле и имеет законное основание и разумную необходимость. Нарушения права на равенство, свободы выбора профессии и неприкосновенности частной жизни суд не усмотрел.
Применим ли этот результат ко всем похожим делам?
Нет. Это решение по конкретному делу, и оно не переносится автоматически на другие дела.
Источник и оригинал
Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны
Открыть оригинал ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=23712&gubun=44
Все основные решения судов страны ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
Политика авторских прав Верховного суда ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html