Приказы о выезде, депортация, проверкиДругое
Решение суда: условный приговор не исключает выдворения иностранца
Коротко: Суд признал, что человек подпадает под правило о выдворении, а мера в пределах усмотрения, и не принял доводы истца.
Суд признал, что «освобождённые лица», подлежащие выдворению по прежней редакции Закона об иммиграционном контроле, включают всех, кому вынесен приговор и кто вышел из судебной процедуры, независимо от содержания под стражей.
Кому это полезно
Может быть полезно тем, кто хочет понять, как толковали правило о выдворении, когда человека судили без заключения под стражу и дали условный приговор к лишению свободы или более тяжкий.
Суть дела
- Номер дела
- 2015누41106
- Суд
- Высокий суд Сеула
- Дата вынесения решения
- Тема
- Приказы о выезде, депортация, проверки
- Название оригинала (на корейском)
출입국관리법 제46조 제1항 제13호 '석방된 사람'에는 수사 또는 재판과정에서의 구속 여부와는 상관없이 형을…
Прежняя редакция Закона об иммиграционном контроле предусматривала выдворение лиц, приговорённых к заключению без принудительного труда или более тяжкому наказанию и освобождённых. Спор шёл о том, относится ли к этой норме лицо, судимое без содержания под стражей и получившее отсрочку исполнения такого наказания, и вышло ли решение за пределы усмотрения.
Считается ли «освобождённым» человек с условным приговором после суда без содержания под стражей?
Прежний закон об иммиграционном контроле предусматривал выдворение для лиц, осуждённых к лишению свободы или более тяжкому наказанию и освобождённых. В этом деле спорили, относится ли к ним человек, которого судили без заключения под стражу и осудили условно. Суд указал, что сюда входят все, кому назначено наказание и кто вышел из судебной процедуры, независимо от заключения под стражу. Спор о превышении усмотрения суд тоже рассмотрел и счёл такой вывод затруднительным.
Как решил суд
Суд счёл, что «освобождённые лица» включают всех, кому вынесен приговор и кто вышел из судебной процедуры, независимо от того, был ли человек арестован или взят под стражу при следствии или суде. Сюда входят лица, чьё наказание ещё не исполнено, получившие отсрочку или освобождение от исполнения, а также отбывшие наказание. С учётом всех доводов истца суд счёл, что трудно признать неблагоприятные последствия чрезмерными по сравнению с общественным интересом или считать, что было допущено превышение усмотрения или злоупотребление им.
Что можно уточнить в похожей ситуации
В иммиграционных и миграционных органах можно уточнить, подпадает ли человек под правило о выдворении, и каков порядок. В суде можно ознакомиться с тем, как был решён иск об оспаривании такой меры.
- Найти миграционную службу по месту жительства
- Продление срока пребывания
- Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345
Термины простыми словами
- освобождённый
- В этом решении так назван человек, которому назначено наказание и который вышел из судебной процедуры, независимо от заключения под стражу. Сюда входят те, чьё наказание ещё не исполнено, те, кому дано условное осуждение или освобождение, и те, кто отбыл наказание.
- условный приговор
- Наказание назначено, но его исполнение откладывается на определённый срок.
- выдворение
- Административная мера, при которой государство принудительно высылает иностранца, подпадающего под определённые основания.
- превышение или злоупотребление усмотрением
- Случай, когда орган выходит за допустимые законом рамки или чрезмерно использует власть.
Другие решения по теме
- Иск об отсутствии обязанности платить штраф по закону об иммиграционном контроле признан недопустимым · Административный суд Сеула
- Дело об оспаривании в суде отклонения возражения на приказ о задержании · Высокий суд Сеула
- Решение по приказу о выезде, выданному лицу, въехавшему по статусу пребывания «рабочий отпуск» (working holiday) · Административный суд Сеула
Все решения по теме «Приказы о выезде, депортация, проверки» (18) →
Частые вопросы
Кто подал иск?
Иск подал истец, в отношении которого была принята мера, связанная с выдворением. Он утверждал, что мера незаконна.
Как решил суд?
Суд указал, что «освобождённые» включают всех, кому назначено наказание и кто вышел из судебной процедуры, независимо от заключения под стражу. Суд также счёл трудным признать, что мера превысила или нарушила пределы усмотрения.
Применяется ли этот результат так же к похожим делам?
Это решение по конкретному делу, и его нельзя считать применимым без изменений к другим делам.
Источник и оригинал
Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны
Открыть оригинал ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=16780&gubun=44
Все основные решения судов страны ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
Политика авторских прав Верховного суда ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html