คำสั่งว่าขาดคุณสมบัติแปลงสัญชาติเพียงเพราะมีประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนนเล็กน้อยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

เหมาะกับใคร

อาจเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับผู้ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องเงื่อนไขความประพฤติในการขอแปลงสัญชาติ เพราะมีประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนน และดูได้ว่าศาลมองสถานการณ์ในคดีนี้อย่างไร

ภาพรวมของคดี

เลขคดี

2015구합75244

ศาล

ศาลปกครองโซล

วันที่มีคำพิพากษา

4 มีนาคม ค.ศ. 2016 (ศ.)

หัวข้อ

สัญชาติและการแปลงสัญชาติ

ชื่อเรื่องต้นฉบับ (ภาษาเกาหลี)

경미한 교통사고로 인한 범죄경력이 있다는 사정만으로 곧바로 귀화의…

ผู้ยื่นขอแปลงสัญชาติมีประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนน หน่วยงานที่ออกคำสั่งเห็นว่าด้วยเหตุนี้ผู้ยื่นขอไม่เข้าเงื่อนไขด้านความประพฤติที่เรียบร้อย จึงออกคำสั่งดังกล่าว จากนั้นมีการยื่นฟ้องคดี

มีประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนน ถือว่าขาดเงื่อนไขความประพฤติในการแปลงสัญชาติทันทีหรือไม่?

ผู้ขอแปลงสัญชาติมีประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนน หน่วยงานที่ออกคำสั่งจึงเห็นว่าไม่เป็นไปตามเงื่อนไขว่าต้องมีความประพฤติดี ศาลพิจารณาเหตุการณ์อุบัติเหตุ การตกลงกับผู้เสียหาย การชำระค่าปรับ และการใช้ชีวิตหลังจากนั้นประกอบกัน ศาลเห็นว่าคำสั่งที่ถือว่าขาดคุณสมบัติทันทีเพียงเพราะมีประวัติอาญานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ศาลตัดสินอย่างไร

ศาลเห็นว่าอุบัติเหตุเกิดจากความประมาท อีกฝ่ายก็มีส่วนประมาทด้วย และผู้ยื่นขอได้ตกลงกับผู้เสียหายและชำระค่าปรับแล้ว ศาลยังพิจารณาว่าผู้ยื่นขอประกอบอาชีพมาประมาณ 9 ปีโดยไม่มีประวัติอาญาและไม่มีการค้างชำระ รวมทั้งสอบผ่านทั้งข้อเขียนและสัมภาษณ์ ดังนั้นคำสั่งที่ถือว่าไม่เข้าเงื่อนไขด้านความประพฤติทันทีเพียงเพราะมีประวัติอาญา จึงมีข้อบกพร่องที่ไม่ได้พิจารณาหรือพิจารณาไม่เพียงพอต่อพฤติการณ์บางประการ ศาลจึงวินิจฉัยว่าเป็นการเกินขอบเขตและใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

สิ่งที่ตรวจสอบได้ในสถานการณ์คล้ายกัน

วิธีพิจารณาคำขอแปลงสัญชาติและการประเมินเงื่อนไขความประพฤติ สามารถตรวจสอบได้ที่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและดูแลคนต่างชาติ ส่วนขั้นตอนการฟ้องและเนื้อหาคำพิพากษาตรวจสอบได้ที่ศาล

• ค้นหาสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่รับผิดชอบ
• ค้นหาหน่วยงานสนับสนุน
• ติดต่อสอบถาม: ศูนย์ข้อมูลตรวจคนเข้าเมือง 1345

อธิบายศัพท์

การแปลงสัญชาติ

ขั้นตอนที่คนต่างชาติยื่นขอเพื่อได้สัญชาติเกาหลีใต้

เงื่อนไขความประพฤติ

เงื่อนไขในการพิจารณาแปลงสัญชาติที่ดูว่าผู้ขอมีความประพฤติดีหรือไม่ ในคดีนี้ประเด็นคือประวัติอาญาจากอุบัติเหตุทางถนน

การใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ

การใช้ดุลพินิจที่หน่วยงานรัฐได้รับเกินขอบเขตหรือใช้ผิดไป ในคดีนี้ศาลเห็นว่าคำสั่งเข้าข่ายดังกล่าว

คำพิพากษาหัวข้อเดียวกัน

• คำพิพากษาที่เห็นว่าการคืนคำแจ้งสละสัญชาติชอบด้วยกฎหมาย · ศาลปกครองโซล
• คำพิพากษาที่เห็นว่าการไม่อนุญาตให้ผู้มีประวัติโทษเข้าสัญชาติไม่ขัดต่อกฎหมาย · ศาลปกครองโซล
• ศาลเพิกถอนคำสั่งไม่อนุญาตคืนสัญชาติเกาหลีของผู้ได้สัญชาติสหรัฐ · ศาลปกครองโซล

ดูคำพิพากษาเรื่องสัญชาติและการแปลงสัญชาติทั้ง 11 คดี →

คำถามที่พบบ่อย

ใครเป็นผู้ฟ้องคดี?

ผู้ที่ขอแปลงสัญชาติและถูกวินิจฉัยว่าขาดเงื่อนไขด้านความประพฤติเป็นผู้ฟ้องคดี

ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลเห็นว่าอุบัติเหตุเกิดจากความประมาท อีกฝ่ายก็มีส่วนประมาทด้วย และผู้ขอได้ตกลงกับผู้เสียหายพร้อมชำระค่าปรับแล้ว ศาลยังพิจารณาว่าทำงานมาราว 9 ปีโดยไม่มีประวัติอาญาและไม่ค้างชำระภาษี และสอบข้อเขียนกับสัมภาษณ์ผ่าน จึงเห็นว่าคำสั่งเกินขอบเขตและใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ผลนี้ใช้กับคดีที่คล้ายกันโดยตรงเลยหรือไม่?

เป็นคำวินิจฉัยตามสถานการณ์ของคดีนั้น และไม่ได้ใช้กับคดีอื่นโดยตรงทั้งหมด