Суд признал законными отказ продлить срок пребывания и приказ о выезде для иностранца, оштрафованного за вождение в пьяном виде

Кому это полезно

Пригодится тем, кто хочет узнать о случае, когда иностранцу после штрафа за вождение в пьяном виде отказали в продлении срока пребывания и вынесли приказ о выезде. Дело касается человека со статусом посещения для работы.

Суть дела

Суд

Окружной суд Ульсана

Дата публикации оригинала

10 июля 2013 г. (ср)

Тема

Статус и срок пребывания

Название оригинала (на корейском)

음주운전으로 벌금형을 선고받은 외국인에 대한 체류기간 연장 불허가결정이 적법하다고 본 사례

Иностранец китайского гражданства корейского происхождения, находившийся в Корее по статусу «посещение для работы», в состоянии опьянения врезался в переднюю машину и причинил двум людям травмы, требующие лечения около 3 недель. Ему назначили штраф 5 000 000 вон (KRW). Позже он подал заявление об изменении статуса пребывания, но начальник иммиграционного управления издал приказ о выезде и решил не разрешать продление срока пребывания и т. п. Этот человек подал иск об отмене обоих решений.

Можно ли после штрафа за пьяное вождение отказать иностранцу в продлении срока пребывания и приказать выехать?

Иностранец корейского происхождения с китайским гражданством сел за руль пьяным и врезался в машину впереди, двое людей получили травмы, требующие около трёх недель лечения. Его оштрафовали на 5 млн вон. Затем начальник иммиграционного отделения приказал выехать и решил не продлевать срок пребывания. Человек подал иск об отмене обоих решений, но суд признал оба законными.

Как решил суд

Суд отклонил требование этого человека. Суд счёл, что преступление вредит поддержанию порядка в Корее, тяжесть деяния с учётом травм потерпевших не является малой, а смягчающих мотивов для вождения в пьяном виде нет. Приказ о выезде дал максимальный срок выезда, 30 дней, поэтому не является чрезмерно суровым. Отказ продлить срок пребывания был вынесен после того, как этот человек отозвал заявление и выразил намерение выехать добровольно, поэтому нарушения закона нет.

Что можно уточнить в похожей ситуации

В иммиграционных органах и ведомствах по делам иностранцев можно узнать, как рассматриваются заявления о продлении срока пребывания и приказы о выезде. Порядок иска об отмене такого решения можно узнать в суде.

• Продление срока пребывания
• Изменение статуса пребывания
• Найти миграционную службу по месту жительства
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

отказ в продлении срока пребывания

Решение начальника иммиграционного отделения не удовлетворять просьбу иностранца о продлении срока, на который он может остаться.

приказ о выезде

Административное решение покинуть Корею к определённому сроку. В этом деле дали самый длинный срок.

статус посещения для работы

Статус пребывания, который был у иностранца в этом деле.

отклонение иска

Решение суда не удовлетворять требование того, кто подал иск.

Другие решения по теме

• Суд признал законным отказ продлить срок зарубежной поездки лицу с британской визой для высококвалифицированных специалистов · Административный суд Сеула
• Суд признал незаконными приказ о выезде и отмену разрешения на пребывание в отношении иностранца, выявленного при однократной подённой работе · Административный суд Сеула
• Решение суда: отказ в изменении статуса пребывания, поданном в день окончания срока вместе с ходатайством о статусе беженца, признан законным · Административный суд Сеула

Все решения по теме «Статус и срок пребывания» (9) →

Частые вопросы

Кто подал иск?

Иностранец корейского происхождения с китайским гражданством, находившийся в Корее со статусом посещения для работы. Он требовал отменить приказ о выезде и отказ в продлении срока пребывания.

Как решил суд?

Суд отклонил иск. Он счёл, что преступление вредит поддержанию порядка в Корее, по тяжести травм пострадавших оно не лёгкое, а у пьяного вождения нет мотива, заслуживающего снисхождения. Самый длинный срок на выезд, 30 дней, он счёл не чрезмерно жёстким.

Распространяется ли этот результат на похожие дела без изменений?

Нет. Это решение по конкретному делу, и оно не применяется к другим делам без изменений.