재입국 규제를 피하려고 개명한 이름의 여권으로 입국한 행위를 강제퇴거 대상으로 본 사례
한 줄 결론: 법원은 개명한 이름의 여권으로 입국한 사람이 강제퇴거 대상자에 해당한다고 판단했습니다.
과거 불법체류 등으로 인한 재입국 규제를 피하려고 개명된 이름의 여권으로 입국한 행위를 법원이 강제퇴거 대상으로 본 사례이다. 개명한 이름의 여권으로 입국했다는 사정만으로는 유효하지 않은 여권으로 입국했다고 볼 수 없다고 했다.
이런 분께 도움돼요
과거 위반 기록이 있는 상태에서 개명한 이름의 여권으로 입국한 일이 문제 된 경우에 참고가 돼요.
사건 개요
- 사건번호
- 2015구단60009
- 법원
- 서울행정법원
- 선고일
- 주제
- 출국명령·강제퇴거·단속
- 원문 제목
불법체류 등 기존 전력으로 인한 재입국시 규제를 회피하기 위하여 개명된 이름이 기재된 여권을 이용하여 입국한 행위는 국익이나 사회질서를 해치는 행위로 볼 수 있고, 강제퇴거 대상자에 해당한다고 본 사례
소송을 낸 사람은 개명한 이름이 적힌 여권으로 대한민국에 입국했다. 귀화신청 때 낸 진술서에는 최초 입국일이 사실과 다르게 적혀 있었다. 개명한 뒤에도 개명 전 이름의 여권이 있어 그 이름으로 입국하고 출국했고, 다른 이름의 여권이 있다는 점을 밝히지 않았다.
재입국 규제를 피하려고 개명한 이름의 여권으로 입국하면 강제퇴거 대상이 되나요?
소송을 낸 사람은 개명한 이름이 적힌 여권으로 입국했습니다. 귀화신청 때 낸 진술서에는 최초 입국일이 사실과 다르게 적혀 있었습니다. 개명한 뒤에도 개명 전 이름의 여권으로 입국하고 출국했고, 다른 이름의 여권이 있다는 점도 밝히지 않았어요. 법원은 개명한 이름의 여권이라는 사정만으로 무효 여권이라고 보지는 않았지만, 재입국 규제를 피하려 한 것으로 보고 강제퇴거 대상자라고 판단했습니다.
법원은 이렇게 판단했어요
법원은 개명한 이름의 여권으로 입국했다는 사정만으로는 유효하지 않은 여권을 가지고 입국했다고 볼 수 없다고 했다. 그러나 소송을 낸 사람이 불법체류 등 위반 기록을 확인하기 어려운 여권을 이용해 재입국 규제를 피하려 한 것으로 보는 것이 맞다고 했다. 이런 입국은 국익이나 사회질서를 해치는 행위로 볼 수 있어 출입국관리법에 따른 강제퇴거 대상자에 해당한다고 판단했다.
비슷한 상황이라면 확인할 것
강제퇴거 대상자에 해당하는지에 관한 처분의 내용과 근거는 출입국·외국인관서에서, 이에 대한 소송 절차는 법원에서 확인할 수 있습니다.
- 관할 출입국·외국인관서 찾기
- 체류기간 연장 안내
- 문의처: 출입국·외국인 종합안내센터 1345
용어 풀이
- 강제퇴거 대상자
- 출입국관리법에 따라 대한민국 밖으로 내보낼 수 있는 외국인을 말해요. 이 사건에서는 입국 행위가 국익이나 사회질서를 해친다고 봤습니다.
- 재입국 규제
- 불법체류 같은 위반 기록 때문에 다시 입국하는 데 제한을 두는 것을 말해요.
- 개명
- 이름을 바꾸는 것을 말해요. 이 사건에서는 바뀐 이름이 적힌 여권으로 입국한 일이 문제 됐습니다.
같은 주제 판결
자주 묻는 질문
누가 소송을 냈나요?
개명한 이름이 적힌 여권으로 대한민국에 입국한 사람이 소송을 냈습니다.
법원은 개명한 이름의 여권을 유효하지 않은 여권으로 봤나요?
아니요. 개명한 이름의 여권으로 입국했다는 사정만으로는 유효하지 않은 여권으로 입국했다고 볼 수 없다고 했습니다. 다만 위반 기록을 확인하기 어려운 여권으로 재입국 규제를 피하려 한 점을 문제 삼았어요.
이 결과가 비슷한 사건에 그대로 적용되나요?
이 사건에 대한 법원의 판단이며, 다른 사건에 그대로 적용되지 않습니다.
출처·원문
출처: 대한민국 법원 전국법원 주요판결
원문 보기 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=17139&gubun=44
전국법원 주요판결 전체 게시판 보기 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
대법원 저작권보호정책 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html