仅认定产业研修期结束后工作期间退职金的判决
一句话结论: 两人部分胜诉:研修期结束后的退职金获认定,精神损害赔偿请求被驳回。
两名以外国产业研修生身份入境并工作的人请求支付退职金。法院仅认定研修期结束后工作期间的退职金,未接受精神损害赔偿的请求。
适合哪些人参考
对曾以外国产业研修生身份工作、研修期结束后仍在同一公司继续工作的退职金问题感兴趣的人,可作参考。
案件概况
- 法院
- 釜山地方法院
- 原文发布日期
- 主题
- 工资·最低工资·退职金
- 原文标题(韩语)
외국인 산업연수생에게 퇴직금을…
两名菲律宾人以外国产业技术研修生身份入境,在公司以产业研修生身份工作了2年。研修期结束后,他们仍在同一公司继续工作至2003年6月15日,之后离职。两人向公司请求支付包含研修生工作期间在内的退职金,以及因未支付退职金所受歧视的精神损害赔偿。
以外国产业研修生身份工作的期间也能领取退职金吗?
两名菲律宾人以外国产业技术研修生身份入境,在公司工作了两年。研修期结束后,他们仍在同一公司工作到2003年6月15日后离职。两人请求包含研修期在内的退职金,以及因受到差别对待的精神损害赔偿。法院认为研修期间不适用劳动基准法的退职金规定。
法院这样判断
法院认为,《劳动标准法》的退职金规定不适用于以产业研修生身份工作的期间。法院认定,自研修期结束的次日起至离职日,公司与两人之间默示成立了劳动合同,并判令支付该期间的退职金及迟延损害金。对于精神损害赔偿的请求,法院认为退职金的支付义务在离职后才产生,因此不能认定在工作期间存在歧视,未予接受。
遇到类似情况可确认的事项
请求退职金时,哪段时间被视为研修期,可向法院或劳动行政机关确认。
术语解释
- 产业研修生
- 为学习技术而入境,在公司接受研修的外国人。本判决认为研修期间不适用劳动法的退职金规定。
- 默示劳动合同
- 即使没有书面合同,也根据双方的实际做法认定成立的劳动合同。
- 迟延损害金
- 应付的钱没有按时支付时,按拖延时间另外加付的钱。
- 精神损害赔偿
- 因受到差别对待等造成精神痛苦而请求的赔偿金。
同主题判决
- 认定与韩国国内劳动者做同样工作的外国产业研修生也可获得退职金的判决 · 釜山地方法院
- 两名外国产业研修生起诉公司,要求支付最低工资与已领工资差额一案的二审判决 · 首尔西部地方法院
常见问题
是谁提起了诉讼?
以外国产业技术研修生身份入境并在公司工作的两名菲律宾人。
法院是如何判断的?
法院认为从研修期结束次日到离职日之间存在默示劳动合同,认定该期间的退职金和迟延损害金。精神损害赔偿被驳回,因为退职金支付义务在离职后才产生,不能认定在职期间存在差别对待。
这一结果会原样适用于所有类似案件吗?
不会。这是针对本案的判断,不会原样适用于其他案件。
出处与原文
来源: 大韩民国法院 全国法院主要判决
查看原文 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=804&gubun=44
查看全国法院主要判决完整列表 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
大法院版权保护政策 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html