被指殴打出入境管理公务员,仅部分被判有罪的刑事审判

适合哪些人参考

适合想了解被控殴打执行公务的出入境管理公务员的刑事案件如何判决的人参考。

案件概况

案号

2015고합44

法院

清州地方法院

原文发布日期

2016年9月18日（周日）

主题

刑事案件

原文标题（韩语）

공무집행중인…

被告人被指多人联手殴打并致伤正在执行公务的出入境管理公务员。他们因特殊妨害公务致伤、特殊妨害公务以及违反出入境管理法被起诉。

公务员执行公务违法时,对其反抗的行为会受处罚吗?

被告人被指多人以势力殴打并致伤执行公务中的出入境管理公务员。他们被以特殊妨害公务致伤、特殊妨害公务以及违反出入境管理法起诉。法院认为公务员的执行行为违法,而被告人的反抗属于正当防卫。因此只认定违反出入境管理法的部分有罪。

法院这样判断

法院仅认定违反出入境管理法的部分有罪。对于特殊妨害公务致伤等罪名,法院认为公务员的执行公务行为违法,针对该行为的反抗属于正当防卫,因此宣判无罪。

遇到类似情况可确认的事项

可以向出入境·外国人管理机关或法院确认执行公务的程序是否合法,以及对其反抗的行为如何评价。

• 查找支援机构
• 紧急电话号码
• 咨询处: 大韩法律救助公团 132

术语解释

特殊妨害公务致伤

指多人以势力妨害公务并致公务员受伤的罪名。本案中此罪名被判无罪。

正当防卫

指为保护自己而对抗不法侵害的行为。法院认为被告人的反抗属于正当防卫。

违反出入境管理法

指被指违反出入境管理法的罪名。这是本案中唯一被认定有罪的部分。

同主题判决

• 对偷渡入境、非法滞留并协助他人偷渡的被告人判处有期徒刑1年的判决 · 釜山地方法院
• 出入境管理法判决:留学生提交存款余额证明被认定为以不正当方法申请 · 首尔东部地方法院
• 法院认定对酒驾被判罚金的外国人作出的出境命令合法 · 大邱地方法院

查看全部28件刑事案件判决 →

常见问题

谁因什么罪名受审?

被告人被控多人以势力殴打并致伤执行公务中的出入境管理公务员,因此被起诉。

法院如何判断?

法院仅认定违反出入境管理法有罪。其余罪名因执行公务违法、反抗属正当防卫而判无罪。

这一结果是否原样适用于类似案件?

不是。这是该案件的判断,并不原样适用于其他案件。